Partager l'article ! Piloter dans le brouillard: « Attitude is a little thing that makes a big difference. » (Winston Churchill) ...
l'équipe du Cat's Café - Envie d'entreprendre !
Jakez Bernard - Produit en Bretagne, une histoire de
confiance
Morgan Jaffrelot - Former aux
situations de crise par la simulation
Eric Denécé -
Intelligence économique, lucidité et confiance
Jean Ollivro - entreprendre PAR le
territoire
Paul Champs - se caler dans ses valeurs...
Alain
Glon - regarder par dessus le talus
Gilbert Jaffrelot - entreprendre, une histoire humaine
Yves Sanquer - du local au global et réciproquement …
Gaëtan Bourgé - Wiki,
wiki, wiki
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Le brouillard, c'est la hantise du marin comme celle du pilote d'avion. Aujourd'hui, c'est aussi la hantise du manager
!
Il semble en effet que plus rien ne soit certain, que plus rien ne soit prévisible. Rappellons-nous simplement les affirmations de nombreux analystes en janvier 2008 : la crise était derrière nous ! Quel toupet a-t-elle eu de revenir ainsi de plus belle, quelques mois plus tard !!
William H. Swanson, Président de Raytheon,
écrivait dans ses "Swanson's Unwritten Rules of Management1" :
Règle N°1 :
"Apprenez à dire "Je ne sais pas". Si vous l'utilisez à bon escient, ce sera souvent".
Mais chacun sait combien il est difficile à un manager, en particulier en France, de respecter cette règle !
Et si, pour piloter dans le brouillard, on s'inspirait de ce que les nouvelles approches scientifiques de la complexité nous apprennent ? Tout système complexe comporte par essence une forte part d'imprédictibilité. Tout système complexe connaît ce que les scientifiques appellent des "transitions de phases", ces moments où tout semble s'accélérer — ou se ralentir — à l'extrême. Et surtout, un système complexe n'est pas réductible à la somme de ses parties. On ne peut vraiment le comprendre qu'à travers sa finalité et non en ajoutant les propriétés de ses "morceaux".